Resumen
La presente ponencia pretende construir un estudio crítico acerca del perfil idóneo que debe prevalecer en la selección de las personas juzgadoras en México. Tras el impulso y promoción de una nueva reforma judicial en México, se ha pretendido imponer un nuevo perfil de juzgadores elegidos por medio del sufragio, afirmando que la carrera judicial ha quedado en el pasado y además obsoleta por no estar planamente democratizada, sino que también se debe transitar de un modelo de elección indirecta de los jueces al nuevo diseño de elección directa de los juzgadores, cuya esencia descansa en el sufragio universal. Con ello, emana un nuevo paradigma de la elección directa el cual ha despertado una serie de inquietudes válidas en diversos sectores y ha sembrado una profunda confusión sobre qué perfil o atributos debe de prevalecer en la selección de las personas juzgadoras que demanda el país. A fin de terminar ese desconcierto derivado de la reforma, la ponencia pretende investigar a lo largo de la historia de las ideas, los principales pronunciamientos sobre los atributos deben tener todo juzgador, bajo la visión de los grandes autores clásicos del derecho, hasta lograr visualizar las consecuencias reales de elegir a perfiles políticos, por encima de personas juzgadoras técnicas seleccionadas a través de concursos de oposición y ascendidas por medio de toda una cerrera judicial. La investigación en cita, busca volver a retomar las herencias intelectuales de los juristas clásicos, para invocarlos de nueva, en este momento decisivo que atraviesa para nuestro país.
Presentadores
Eduardo Medrano FloresMaestro de tiempo completo , Secretaría de Investigación y Posgrado de la Facultad de Derecho UACH, Universidad Autónoma de Chihuahua , Chihuahua, Mexico
Details
Presentation Type
Ponencia temática de un trabajo
Theme
Estudios cívicos, políticos y comunitarios
KEYWORDS
Perfil del Juzgador, Selección de Jueces, Independencia Judicial
